Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 823/05 ECLI:CZ:US:2006:4.US.823.05 AI generated

IV.ÚS 823/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 823/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 7. února 2006 ve věci ústavní stížnosti prof. Mgr. O. H., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2005, čj. 6 Ads 50/2004-45, takto: Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2006, doručeným mu dne 16. 1. 2006, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 823/05 · Ústavní soud České republiky: Ústavním soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 823/05

Ústavní soud rozhodl dne 7. února 2006 ve věci ústavní stížnosti prof. Mgr. O. H., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2005, čj. 6 Ads 50/2004-45, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2006, doručeným mu dne 16. 1. 2006, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Ústavním soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. února 2006

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj