Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 501/05 ECLI:CZ:US:2005:4.US.501.05 AI generated

IV.ÚS 501/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 501/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu D.B., bez právního zastoupení, směřujícího proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. července 2004, sp. zn. 5 To 389/2004, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Lounech sp. zn. 2 T 111/2004, a usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 4 Tz 202/2004, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 501/05 · Ústavní soud České republiky: Dne 15. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, směřující proti shora popsaným rozhodnutím, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona), v podání neuvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 Zákona), nebylo patrno, kdy mu byla napadená rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 Zákona) a nebyla doručena ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku (§ 72 odst. 6 Zákona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu D.B., bez právního zastoupení, směřujícího proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. července 2004, sp. zn. 5 To 389/2004, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Lounech sp. zn. 2 T 111/2004, a usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 4 Tz 202/2004, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 15. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, směřující proti shora popsaným rozhodnutím, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona), v podání neuvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 Zákona), nebylo patrno, kdy mu byla napadená rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 Zákona) a nebyla doručena ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku (§ 72 odst. 6 Zákona).

Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným dne 31. srpna 2005. K odstranění vad mu byla poskytnuta lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy a současně byl poučen, že marné projití stanovené lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho podání.

Ve lhůtě stanovené k odstranění vad podání tak navrhovatel neučinil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. září 2005

Vlasta Formánková, v.r.

soudkyně zpravodajka