IV.ÚS 296/05 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. května 2005 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Boučkem, advokátem se sídlem Malé náměstí 14/15, Hradec Králové, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 11. 2003, č. j. 10 To 437/2003-541 a proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 7. 8. 2003, č. j. 3 T 35/2003-449,

t a k t o :

Ústavní stížnost s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí vydaných v trestní věci, v níž byl pravomocně odsouzen. (K ústavní stížnosti bylo přiloženo i usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. Nt 1716/2004, jímž byl zamítnut stěžovatelův návrh na povolení obnovy řízení ve výše uvedené věci. Toto usnesení, vůči němuž však ústavní stížnost ničeho nenamítá, bylo napadeno stížností, o níž podle zjištění Ústavního soudu nebylo dosud Krajským soudem v Hradci Králové rozhodnuto.) Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Z kopie příslušných dodejek Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové byl stěžovateli doručen dne 8. 12. 2003 a jeho obhájci dne 5. 12. 2003. Stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 20 5. 2005, tedy nepochybně po lhůtě stanovené zákonem k jejímu podání. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována.

Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2005

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj