Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 190/05 ECLI:CZ:US:2005:4.US.190.05 AI generated

IV.ÚS 190/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 190/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2005 ve věci ústavní stížnosti Ing. P. C., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2004, čj. 1 Ko 595/2004-262, Stěžovatel byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005 k odstranění vad návrhu. V další mu prodloužené lhůtě zaslal Ústavnímu soudu plnou moc, která neobsahovala akceptační doložku. Advokát však Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2005 potvrdil, že plnou moc jemu udělenou přijal a že jím vypracovanou ústavní stížnost spolu s písemným potvrzením akceptace Ústavnímu soudu zašle.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 190/05 · Ústavní soud České republiky: Jelikož tak do dnešního dne neučinil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout, když na možnost takovéhoto postupu byl stěžovatel po dvakráte Ústavním soudem upozorněn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 190/05

Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2005 ve věci ústavní stížnosti Ing. P. C., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2004, čj. 1 Ko 595/2004-262,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005 k odstranění vad návrhu. V další mu prodloužené lhůtě zaslal Ústavnímu soudu plnou moc, která neobsahovala akceptační doložku. Advokát však Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2005 potvrdil, že plnou moc jemu udělenou přijal a že jím vypracovanou ústavní stížnost spolu s písemným potvrzením akceptace Ústavnímu soudu zašle.

Jelikož tak do dnešního dne neučinil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout, když na možnost takovéhoto postupu byl stěžovatel po dvakráte Ústavním soudem upozorněn.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. září 2005

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj