Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 144/05 ECLI:CZ:US:2005:4.US.144.05.1 AI generated

IV.ÚS 144/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 144/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti L. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým z advokátní kanceláře Kříženecký, Machová, Pohanka, Smejkal, v.o.s., Na sadech 21, České Budějovice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 2. 2005, sp. zn. 23 To 1041/2004, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Prachaticích ze dne 3. 11. 2004, sp. zn. 4 T 107/92, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 144/05 · Ústavní soud České republiky: došlo k administrativní chybě, neboť v rozporu se skutečností bylo na poslední straně nálezu uvedeno nesprávné datum rozhodnutí. Ústavní soud proto postupuje podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a vydává toto opravné usnesení, jímž nesprávnost napravuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti L. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým z advokátní kanceláře Kříženecký, Machová, Pohanka, Smejkal, v.o.s., Na sadech 21, České Budějovice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 2. 2005, sp. zn. 23 To 1041/2004, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Prachaticích ze dne 3. 11. 2004, sp. zn. 4 T 107/92, takto:

V nálezu Ústavního soudu ze dne 22. 8. 2005,

sp. zn. IV. ÚS 144/2005

, se opravuje datum jeho vydání tak, že na poslední straně předmětného rozhodnutí se namísto dne 22. 8. 2005 uvádí datum 29. 8. 2005.

Odůvodnění:

Při písemném vyhotovování rozhodnutí Ústavního soudu ve věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 144/05

došlo k administrativní chybě, neboť v rozporu se skutečností bylo na poslední straně nálezu uvedeno nesprávné datum rozhodnutí. Ústavní soud proto postupuje podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a vydává toto opravné usnesení, jímž nesprávnost napravuje.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. 9. 2005

Michaela Židlická

předsedkyně senátu