Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 482/05 ECLI:CZ:US:2005:3.US.482.05 AI generated

III.ÚS 482/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 482/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. listopadu 2005 ve věci navrhovatele Š. S., o návrhu ze dne 5. 9. 2005, t a k t o : Navrhovatel se v podání označeném jako ústavní stížnost mj. domáhal toho, aby Ústavní soud "odejmul věc sp. zn. 18 Co 244/2005 a 18 C 90/2004 předsedkyni odvolacího senátu Městského soudu v Praze" a aby o jeho podání Ústavní soud "vydal rozsudek Jménem republiky."

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 482/05 · Ústavní soud České republiky: Ačkoliv byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, po obdržení výzvy dne 12. 10. 2005 vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 482/05

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. listopadu 2005 ve věci navrhovatele Š. S., o návrhu ze dne 5. 9. 2005, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se v podání označeném jako ústavní stížnost mj. domáhal toho, aby Ústavní soud "odejmul věc sp. zn. 18 Co 244/2005 a 18 C 90/2004 předsedkyni odvolacího senátu Městského soudu v Praze" a aby o jeho podání Ústavní soud "vydal rozsudek Jménem republiky."

Ačkoliv byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, po obdržení výzvy dne 12. 10. 2005 vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. listopadu 2005