III.ÚS 440/05 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 10. listopadu 2005 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu J. K., t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 29. 8. 2005 podání navrhovatele ze dne 26. 8. 2005, které však nemělo náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil, a současně byl také poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 440/05 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 10. listopadu 2005 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu J. K., t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 29. 8. 2005 podání navrhovatele ze dne 26. 8. 2005, které však nemělo náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil, a současně byl také poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 440/05
Ústavní soud rozhodl dne 10. listopadu 2005 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu J. K., t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í
Ústavní soud obdržel dne 29. 8. 2005 podání navrhovatele ze dne 26. 8. 2005, které však nemělo náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil, a současně byl také poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. 9. 2003. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly, a to přesto, že lhůta k jejich odstranění byla prodloužena do 31. 10. 2005 sdělením Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2005, jímž byl zároveň navrhovatel informován o možnosti požádat Českou advokátní komoru o určení zástupce. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. listopadu 2005