Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 225/05 ECLI:CZ:US:2005:3.US.225.05 AI generated

III.ÚS 225/05 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 225/05
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 9. června 2005 ve věci J. B., o jeho návrhu ze dne 3. 5. 2005, takto: Navrhovatel, který v podání označeném jako "dovolání proti usnesení I. ÚS 28/5" (zřejmě myšleno usnesení Ústavního soudu

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 225/05 · Ústavní soud České republiky: ) současně brojil proti jednání Okresního soudu-pobočka Valašské Meziříčí, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 9. června 2005 ve věci J. B., o jeho návrhu ze dne 3. 5. 2005, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který v podání označeném jako "dovolání proti usnesení I. ÚS 28/5" (zřejmě myšleno usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 28/05

) současně brojil proti jednání Okresního soudu-pobočka Valašské Meziříčí, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel, ačkoliv výzvu k odstranění vad návrhu obdržel 24. 5. 2005, tyto svým podáním ze dne 25. 5. 2005 neodstranil a neučinil tak ani do konce určené lhůty, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl shledán důvod k odmítnutí návrhu - pokud směřuje proti usnesení Ústavního soudu ve věci

sp. zn. I. ÚS 28/05

- pro jeho nepřípustnost, v další části pak pro neodstranění vad návrhu [§ 43 odst. 1 písm. e), § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. června 2005