II.ÚS 383/05 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti J. a A. Ch., oba zastoupeni JUDr. Richardem Malečkem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze, Pakoměřická 5, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2005, č.j. 16 Co 51/2005 -136 ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 11. 11. 2004, č.j. 25 C 291/2004-112, takto:

Řízení se přerušuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se ústavní stížností domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, kterými bylo určeno, že nejsou vlastníky v žalobě specifikovaných pozemků v katastrálním území Velká Chuchle, čímž došlo dle názoru stěžovatelů k porušení jejich základního práva zaručeného čl. 11 odst. l Listiny základních práv a svobod.

V ústavní stížnosti uvedli, že spolu s návrhem současně podali Nejvyššímu soudu dovolání.

Jedním ze základních znaků ústavní stížnosti, jakožto prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv nebo svobod, je její subsidiarita. Z hlediska funkce ústavního soudnictví je pak nežádoucí, aby stejné rozhodnutí souběžně a na sobě nezávisle přezkoumával příslušný orgán veřejné moci a zároveň i Ústavní soud.

Vzhledem k nastolené procesní situaci proto bylo řízení před Ústavním soudem podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a podle § 109 odst. 2 písm. c) o.s.ř., přerušeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. srpna 2005

Jiří Nykodým

předseda senátu