II.ÚS 368/05 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o návrhu P. D., proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. 38 C 171/97, ze dne 16. 7. 1997, takto: Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2005, označeným "ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí Obvodního soudu v Praze 4", se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí včetně exekučního řízení a prošetření postupu soudu.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 368/05 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovateli byla výzva doručena dne 4. 7. 2005 a k odstranění vad návrhu nedošlo, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu P. D., proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. 38 C 171/97, ze dne 16. 7. 1997, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2005, označeným "ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí Obvodního soudu v Praze 4", se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí včetně exekučního řízení a prošetření postupu soudu.
Podání nemá charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání dle poučení, a to ve lhůtě 20ti dnů od obdržení výzvy Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že stěžovateli byla výzva doručena dne 4. 7. 2005 a k odstranění vad návrhu nedošlo, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. srpna 2005
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj