II.ÚS 2/05 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o návrhu J. T., směřujícímu proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2002, č.j. 46 T 11/2001-245, Podáním ze dne 3. 1. 2005, které nemá charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku a rovněž žádá, aby Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v Ostravě obnovu řízení.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2/05 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu J. T., směřujícímu proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2002, č.j. 46 T 11/2001-245,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 3. 1. 2005, které nemá charakter návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku a rovněž žádá, aby Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v Ostravě obnovu řízení.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 11. 1. 2005, doručeným dne 17. 1. 2005, k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2005
JUDr. Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj