Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 459/04 ECLI:CZ:US:2005:4.US.459.04 AI generated

IV.ÚS 459/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 459/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. M., doručeném Ústavnímu soudu dne 27. prosince 2004, v němž si stěžuje na nespecifikovaná rozhodnutí zřejmě Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni a namítá nepřiměřenou délku řízení, takto: Ústavnímu soudu byl 27. prosince 2004 doručen výše uvedený návrh. Výzvou ze dne 5. ledna 2005, doručení vykázáno 12. ledna 2005, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu. K tomu byla stěžovateli určena lhůta 50 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o základních podmínkách řízení před Ústavním soudem, zejména o povinném zastoupení advokátem. Byl upozorněn, že pokud nebudou vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 459/04 · Ústavní soud České republiky: M., doručeném Ústavnímu soudu dne 27. prosince 2004, v němž si stěžuje na nespecifikovaná rozhodnutí zřejmě Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni a namítá nepřiměřenou délku řízení, takto: Ústavnímu soudu byl 27. prosince 2004 doručen výše uvedený návrh. Výzvou ze dne 5. ledna 2005, doručení vykázáno 12. ledna 2005, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu. K tomu byla stěžovateli určena lhůta 50 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o základních podmínkách řízení před Ústavním soudem, zejména o povinném zastoupení advokátem. Byl upozorněn, že pokud nebudou vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV.ÚS 459/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. M., doručeném Ústavnímu soudu dne 27. prosince 2004, v němž si stěžuje na nespecifikovaná rozhodnutí zřejmě Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni a namítá nepřiměřenou délku řízení, takto:

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl 27. prosince 2004 doručen výše uvedený návrh. Výzvou ze dne 5. ledna 2005, doručení vykázáno 12. ledna 2005, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu. K tomu byla stěžovateli určena lhůta 50 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o základních podmínkách řízení před Ústavním soudem, zejména o povinném zastoupení advokátem. Byl upozorněn, že pokud nebudou vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Lhůta pro odstranění vad návrhu uplynula marně již 3. března 2005. Protože stěžovatel v této lhůtě ani do dnešního dne vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem návrh odmítl.

Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2005

JUDr. Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj

Za správnost vyhotovení:

Jitka Chmelová