Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 456/04 ECLI:CZ:US:2005:4.US.456.04 AI generated

IV.ÚS 456/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 456/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 14. března 2005 ve věci ústavní stížnosti J. M., proti průtahům řízení vedených u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 3 C 669/1993 a Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 44 Co 49/2000, takto: Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2005, doručeným mu dne 3. 2. 2005, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 456/04 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV.ÚS 456/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 14. března 2005 ve věci ústavní stížnosti J. M., proti průtahům řízení vedených u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 3 C 669/1993 a Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 44 Co 49/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2005, doručeným mu dne 3. 2. 2005, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. března 2005

JUDr. Miloslav Výborný

soudce zpravodaj