Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 267/04 ECLI:CZ:US:2004:4.US.267.04 AI generated

IV.ÚS 267/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 267/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 30. září 2004 ve věci ústavní stížnosti Ing. V. M. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2004, sp. zn. 18 Co 244/2004, Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2004, doručeným mu dne 2. 9. 2004, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 267/04 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 267/04

Ústavní soud rozhodl dne 30. září 2004 ve věci ústavní stížnosti Ing. V. M. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2004, sp. zn. 18 Co 244/2004,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2004, doručeným mu dne 2. 9. 2004, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. září 2004

JUDr. Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj