III.ÚS 65/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 11. 3. 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci návrhu navrhovatele K. P., právně zastoupeného JUDr. Alenou Novotnou, advokátkou AK Husova 946, 676 02 Moravské Budějovice, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 3. 2. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako "Žádost o výluku zákona z občanského soudního řádu § 323 o prodeji movitých věcí, ke konkrétnímu případu spisová značka E 2115/2001 Okresního soudu v Třebíči".

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud přípisem ze dne 10. 2. 2004 navrhovatele k odstranění vad podání. Na tuto výzvu reagoval navrhovatel již v zastoupení právním zástupcem, jehož plnou moc přiložil, podáním ze dne 26. 2. 2004 Ústavnímu soudu doručeným dne 1. 3. 2004, kterým vzal svůj návrh zpět.

Dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože navrhovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2004

JUDr. Jiří Mucha

předseda senátu Ústavního soudu