III.ÚS 521/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu A. K. t a k t o:

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 17. srpna 2004 se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s podáním označeným jako "žádost o pomoc", v němž uváděla, že byla rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 5 údajně bezdůvodně "zbavena svéprávnosti" a byla jí ustanovena opatrovnice, která jí proti její vůli umístila do Ústavu sociální péče, kde se až do současné doby nachází.

V červenci 2003 požádala navrhovatelka Obvodní soud pro Prahu 5 o "navrácení svéprávnosti". O tomto návrhu však dosud nebylo rozhodnuto, pouze byl její návrh postoupen z důvodu místní příslušnosti k Okresnímu soudu v Litoměřicích.

Vzhledem k tomu, že její podání vykazovalo vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), byla navrhovatelce zaslána písemná výzva k odstranění těchto vad, a současně byla navrhovatelka podrobně poučena o tom, jakým způsobem je nutné její návrh doplnit a upravit, aby odpovídal příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb.

K odstranění vad a doplnění návrhu ve smyslu předmětného písemného poučení byla navrhovatelce určena lhůta s tím, že pokud v této lhůtě vady návrhu neodstraní, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Výzvu spolu s poučením převzala navrhovatelka podle dodejky založené ve spise dne 30. 8. 2004.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila, nezbylo, než aby soudce zpravodaj z tohoto důvodu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. září 2004

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj