Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 420/04 ECLI:CZ:US:2004:3.US.420.04 AI generated

III.ÚS 420/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 420/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. srpna 2004 ve věci V. Š. o ústavní stížnosti ze dne 29. června 2004, t a k t o : Navrhovatelka, která své podání označila jako ústavní stížnost spojenou s návrhem na zrušení bodu č. 85 zákona č. 280/2004 Sb., byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a mj. poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 420/04 · Ústavní soud České republiky: srpna 2004 ve věci V. Š. o ústavní stížnosti ze dne 29. června 2004, t a k t o : Navrhovatelka, která své podání označila jako ústavní stížnost spojenou s návrhem na zrušení bodu č. 85 zákona č. 280/2004 Sb., byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a mj. poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 420/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. srpna 2004 ve věci V. Š. o ústavní stížnosti ze dne 29. června 2004, t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která své podání označila jako ústavní stížnost spojenou s návrhem na zrušení bodu č. 85 zákona č. 280/2004 Sb., byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a mj. poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Poněvadž navrhovatelka, která výzvu obdržela dne 26. července 2004, vady návrhu neodstranila, nesplnila povinnost zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2004