Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 366/04 ECLI:CZ:US:2004:3.US.366.04 AI generated

III.ÚS 366/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 366/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 30. září 2004 ve věci JUDr. B. K. o návrhu ze dne 10. června 2004, t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 10. června 2004 podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. 7 C 110/2000 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 11 Co 105/2004, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 11. srpna 2004 a v níž byl mj. poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tyto neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 366/04 · Ústavní soud České republiky: září 2004 ve věci JUDr. B. K. o návrhu ze dne 10. června 2004, t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 10. června 2004 podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. 7 C 110/2000 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 11 Co 105/2004, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 11. srpna 2004 a v níž byl mj. poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tyto neodstranil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 366/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 30. září 2004 ve věci JUDr. B. K. o návrhu ze dne 10. června 2004, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Ústavní soud obdržel dne 10. června 2004 podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. 7 C 110/2000 a Krajského soudu v Plzni sp. zn. 11 Co 105/2004, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 11. srpna 2004 a v níž byl mj. poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tyto neodstranil.

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. září 2004