Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 325/04 ECLI:CZ:US:2005:3.US.325.04 AI generated

III.ÚS 325/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 325/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. T., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2004, čj. 21 Cdo 2326/2003-141, takto: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 5. 2004, napadl stěžovatel usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2004, čj. 21 Cdo 2326/2003-141. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad. Formální vady spočívaly v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K odstranění vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 60 dnů a současně mu bylo výslovně sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 6. 10. 2004.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 325/04 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, resp. v takto stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, a tak Ústavnímu soudu nezbylo, než jeho návrh odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III.ÚS 325/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. T., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2004, čj. 21 Cdo 2326/2003-141, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 5. 2004, napadl stěžovatel usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2004, čj. 21 Cdo 2326/2003-141. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad. Formální vady spočívaly v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K odstranění vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 60 dnů a současně mu bylo výslovně sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 6. 10. 2004.

Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, resp. v takto stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, a tak Ústavnímu soudu nezbylo, než jeho návrh odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 2005