Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 212/04 ECLI:CZ:US:2004:3.US.212.04 AI generated

III.ÚS 212/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 212/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele I. spol. s r. o., t a k t o: Navrhovatel podáním, označeným jako "ústavní stížnost ve věci centrálního programu satelitní družicové kabelové televize TV 3 cz", se domáhal toho, aby Ústavní soud rozhodl, že "společnost RTV Galaxie a. s., ze skupiny GES Media Holding a. s., a FTV Premiera s. r. o., jsou povinny uhradit skupině televizní společnosti TV 3 centrálního programu a satelitní družicové kabelové televizi TV 3 cz všechny výlohy a všechny ušlé investice, včetně náhrady škody".

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 212/04 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele I. spol. s r. o., t a k t o:

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel podáním, označeným jako "ústavní stížnost ve věci centrálního programu satelitní družicové kabelové televize TV 3 cz", se domáhal toho, aby Ústavní soud rozhodl, že "společnost RTV Galaxie a. s., ze skupiny GES Media Holding a. s., a FTV Premiera s. r. o., jsou povinny uhradit skupině televizní společnosti TV 3 centrálního programu a satelitní družicové kabelové televizi TV 3 cz všechny výlohy a všechny ušlé investice, včetně náhrady škody".

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a jak svým obsahem, tak i petitem byl nesrozumitelný a neurčitý, byla navrhovateli doručena výzva k odstranění vad tohoto podání s písemným poučením o náležitostech ústavní stížnosti.

K odstranění vad podání byla navrhovateli určena lhůta 15 dnů od doručení této výzvy.

Výzvu spolu s písemným poučením převzal stěžovatel dne 2. 6. 2004, vady návrhu však ve stanovené lhůtě neodstranil.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. června 2004

JUDr. Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj