II.ÚS 451/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu Mgr. M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. května 1997, č. j. 19 Ca 213/95-22,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Dne 23. července 2004 byl podán k poštovní přepravě a adresován Ústavnímu soudu návrh stěžovatele, jímž se domáhá přezkoumání shora citovaného rozhodnutí krajského soudu ve věci "žaloby do rozhodnutí ze dne 6. března 1995, č. j. 911/95". Domnívá se, že tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na spravedlivý proces.

Ve smyslu § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

V ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 30. května 1997, přičemž Ústavní soud si u Krajského soudu v Hradci Králové ověřil, že bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatele dne 20. června 1997.

Z uvedeného tedy vyplývá, že ústavní stížnost byla podána po zákonem stanovené lhůtě, kterou však Ústavní soud nemůže prodloužit ani prominout, jelikož se jedná o lhůtu kogentní.

Vzhledem k tomu, že návrh byl podán po lhůtě stanovené v § 72 odst. 3 zákona, Ústavní soud jej podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona mimo ústní jednání odmítl, aniž by stěžovatele vyzval k odstranění vad.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. srpna 2004