II.ÚS 226/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti JUDr. L. T., zastoupeného JUDr. Evou Kociánovou, advokátkou AK, nám. T.G.M. 1011, Poděbrady, 290 01, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2004, sp. zn. 2 T 96/99, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 7. 4. 2001 se stěžovatel domáhal zrušení shora citovaného usnesení krajského soudu, kterým mu nebyla přiznána odměna za obhajobu a náhrada hotových výdajů.

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 14. června 2004 vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že Vrchní soud v Praze dosud nerozhodl o řádném opravném prostředku proti ústavní stížností napadenému usnesení, a nebyly tudíž vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje.

Za této procesní situace při splnění podmínek vyplývajících z ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, proto Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2004

JUDr. Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu