II.ÚS 216/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti Občanského sdružení P., o. s., bez právního zastoupení, ve věci společností a sdružení K. a Č., a. s., na právo podnikat v ČR, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004 podání navrhovatele, označené jako "ústavní stížnost ve věci společností a sdružení K. a Č., a. s., na právo podnikat v ČR" s návrhem na udělení licenčního povolení pro K., Č., a. s., a I., s. r. o., pro celoplošné vysílání TV P.

Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad, k čemuž mu byla stanovena lhůta 10 dnů od doručení výzvy (výzva byla doručena dne 23. dubna 2004). Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 3. května 2004. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 25. května 2004

JUDr. Jiří Nykodým

soudce zpravodaj