II.ÚS 215/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky I. spol. s.r.o., o návrhu ze dne 31. 3. 2004, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem označeným jako "ústavní stížnost proti mediální skupině celoplošného televizního kanálu P. T." doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 4. 2004 se navrhovatelka domáhá, aby Ústavní soud rozhodl, že licence T. P., celoplošný televizní kanál T. P. a ostatní oprávnění k vysílání se převádí na skupinu sdružení portfolia K. a navrhovatelky.

Ústavní soud je dle článku 83 Ústavy soudním orgánem ochrany ústavnosti. Při výkonu svých kompetencí musí respektovat jeden ze základních principů právního státu, zakotvený v článku 2 odst. 3 Ústavy a v článku 2 odst. 2 Listiny, podle něhož lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon. Ústavní soud má tedy přesně vymezenou pravomoc a působnost, které nemůže překročit.

Dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Projednávaný návrh ovšem nespadá pod žádný z případů, v nichž by byl Ústavní soud ve smyslu uvedeného ustanovení oprávněn rozhodovat.

Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný. Pro odmítnutí návrhu z důvodu nedostatku příslušnosti nebyla již navrhovatelka vyzvána Ústavním soudem k odstranění vad svého návrhu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. dubna 2004 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj