Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 213/04 ECLI:CZ:US:2004:2.US.213.04 AI generated

II.ÚS 213/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 213/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti I. Ltd., bez právního zastoupení, ve věci společnosti a sdružení K. c., takto: Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost ve věci "společnosti a sdružení K. c." s návrhem, aby skupina K. a zájmové sdružení K. c. obdrželo prostřednictvím společnosti I., s. r. o., úřední licenci a práva k vysílací celoplošné licenci TV P.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 213/04 · Ústavní soud České republiky: Uvedené podání nesplňovalo náležitosti, stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byla stěžovatelka Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad podání, k čemuž jí byla stanovena lhůta 10 dnů od doručení výzvy (výzva byla doručena dne 23. dubna 2004). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti I. Ltd., bez právního zastoupení, ve věci společnosti a sdružení K. c., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost ve věci "společnosti a sdružení K. c." s návrhem, aby skupina K. a zájmové sdružení K. c. obdrželo prostřednictvím společnosti I., s. r. o., úřední licenci a práva k vysílací celoplošné licenci TV P.

Uvedené podání nesplňovalo náležitosti, stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Proto byla stěžovatelka Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad podání, k čemuž jí byla stanovena lhůta 10 dnů od doručení výzvy (výzva byla doručena dne 23. dubna 2004). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 3. května 2004. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 25. května 2004

JUDr. Jiří Nykodým

soudce zpravodaj