II.ÚS 166/04 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 17. 3. 2004 bylo doručeno Ústavnímu soudu podání stěžovatele V. S. směřující proti průběhu hlavního líčení v trestní věci vedené pod sp. zn. 3 T 127/2003 u Okresního soudu ve Strakonicích. Stěžovatel se návrhem domáhá rozhodnutí Ústavního soudu o nepoužitelnosti důkazů v trestním řízení.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 166/04 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Full text
II. ÚS 166/04
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele V. S.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Dne 17. 3. 2004 bylo doručeno Ústavnímu soudu podání stěžovatele V. S. směřující proti průběhu hlavního líčení v trestní věci vedené pod sp. zn. 3 T 127/2003 u Okresního soudu ve Strakonicích. Stěžovatel se návrhem domáhá rozhodnutí Ústavního soudu o nepoužitelnosti důkazů v trestním řízení.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 24. března 2004, doručeným dne 26. 3. 2004, k odstranění vad podání. Stěžovatel zaslal dne 6. 4. 2004 dopis, kterým rozvádí svoje podání, ve stanovené lhůtě 21 dnů však vady podání neodstranil.
Ústavní soud ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 2004