I.ÚS 785/04 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci navrhovatele A. K., t a k t o : Navrhovatel, který své podání, doručené Ústavnímu soudu dne 20. 12. 2004, označil jako "ústavní stížnost proti vládě ČR", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 785/04 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci navrhovatele A. K., t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání, doručené Ústavnímu soudu dne 20. 12. 2004, označil jako "ústavní stížnost proti vládě ČR", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.
Výše uvedená výzva byla dle dodejky navrhovateli doručena dne 20. 1. 2005.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne,
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. 2. 2005
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj