Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 749/04 ECLI:CZ:US:2005:1.US.749.04 AI generated

I.ÚS 749/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 749/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 29.11.2004 podání označené jako "stížnost podaná ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména ve znění zákona č. 83/2004 Sb.), podaná podle článku 34 Evropské úmluvy o lidských právech" Z. F., týkající se ochrany vlastnického práva, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 749/04 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou mu 9.12.2004, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Zejména byl upozorněn, že stížnost není podána kvalifikovaným právním zástupcem a že jeho domněnka o neslučitelnosti požadavku povinného zastoupení s čl. 34 "evropské úmluvy o lidských právech" není způsobilá vyloučit důsledky § 30 zák. č. 182/1993 Sb. Na výzvu soudu stěžovatel v určené lhůtě nereagoval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů o návrhu Z. F.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 29.11.2004 podání označené jako "stížnost podaná ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména ve znění zákona č. 83/2004 Sb.), podaná podle článku 34 Evropské úmluvy o lidských právech" Z. F., týkající se ochrany vlastnického práva, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou mu 9.12.2004, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Zejména byl upozorněn, že stížnost není podána kvalifikovaným právním zástupcem a že jeho domněnka o neslučitelnosti požadavku povinného zastoupení s čl. 34 "evropské úmluvy o lidských právech" není způsobilá vyloučit důsledky § 30 zák. č. 182/1993 Sb. Na výzvu soudu stěžovatel v určené lhůtě nereagoval.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2005

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj