I.ÚS 735/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. S., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2004, sp. zn. 19 Co 396/2003, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2004 stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení krajského soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 10. 10. 2002, čj. 4 C 1245/2000 - 91. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi bylo zrušeno právo společného nájmu bytu stěžovatele a E. S. Stěžovateli byla uložena povinnost byt vyklidit a předat jej E. S poté, co mu bude zajištěn náhradní byt. V odůvodnění rozsudku okresní soud uvedl, že povinnost stěžovatele byt vyklidit je vázána na zajištění náhradního bytu.

Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad přípisem ze dne 6. 12. 2004, který obdržel dne 20. 12. 2004 s upozorněním, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud rovněž vyzval stěžovatele k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru.

Dne 4. 1. 2004 došlo Ústavnímu soudu podání stěžovatele, ve kterém uvedl, že poskytl všechny materiály, které měl k dispozici, že žádného právního zástupce nemá a že jeho bytovou situaci řeší také Krajský úřad Jihomoravského kraje. V poskytnuté lhůtě, která skončila dne 19. ledna 2005, stěžovatel vady své ustavní stížnosti neodstranil.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2005

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu