I.ÚS 648/04 · Ústavní soud České republiky

I.ÚS 648/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. K., bez právního zastoupení, t a k t o:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í:

Ústavní soud obdržel dne 30. 9. 2004 návrh stěžovatele, označený jako "návrh na zrušení rozsudku a vyrovnání za utrpěná postižení formou represí ze strany státu, potrestání pachatelů", ve kterém žádá o zahájení řízení před Ústavním soudem.

Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat návrhem stěžovatele věcně, byl povinen přezkoumat všechny formální náležitosti návrhu, jak vyplývají ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o ÚS").

Dne 19. 11. 2004 bylo Ústavním soudem stěžovateli doručeno podrobné vyrozumění o vadách předmětného návrhu, zejména o nesplněné povinnosti zastoupení advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 zákona o ÚS), o nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o ÚS) a dalších.

Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byl stěžovatel upozorněn na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o ÚS).

V Brně dne 19. ledna 2005

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj