Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 637/04 ECLI:CZ:US:2005:1.US.637.04 AI generated

I.ÚS 637/04 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 637/04
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů o návrhu L. B., t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 29.9.2004 podání označené jako "ústavní žaloba a stížnost". Protože podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Na základě žádosti navrhovatele mu byla přípisem ze dne 24.11.2004 stanovena další třicetidenní lhůta k odstranění vad, a to ode dne doručení přípisu. Tato výzva byl navrhovateli doručena 1.12.2004, ten však na ni nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 637/04 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I.ÚS 637/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů o návrhu L. B., t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 29.9.2004 podání označené jako "ústavní žaloba a stížnost". Protože podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Na základě žádosti navrhovatele mu byla přípisem ze dne 24.11.2004 stanovena další třicetidenní lhůta k odstranění vad, a to ode dne doručení přípisu. Tato výzva byl navrhovateli doručena 1.12.2004, ten však na ni nereagoval.

Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2005

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj