I.ÚS 531/04 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D G, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 1. 9. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání D. G. (dále jen "stěžovatel") označené jako "stížnost pro porušení zákona". Tímto podáním se stěžovatel domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 11. 11. 2003, čj. 1 T 192/03 - 87, kterým byl uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 trestního zákona (dále jen "TrZ") a trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 TrZ. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let ve věznici s ostrahou.

Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti podle § 30, § 31, § 34 odst. 2 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 40 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 13. 9. 2004.

Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 23. 10. 2004, resp. 25. 10. 2004. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne l. listopadu 2004

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu