Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 507/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.507.03 AI generated

IV.ÚS 507/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 507/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR sp. zn. 7 A 543/2002, Dne 25. září 2003 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele označené jako stížnost směřující do označeného rozhodnutí správního soudu v jeho věci vedené proti České správě sociálního zabezpečení.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 507/03 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. N., bez právního zastoupení, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR sp. zn. 7 A 543/2002,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 25. září 2003 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele označené jako stížnost směřující do označeného rozhodnutí správního soudu v jeho věci vedené proti České správě sociálního zabezpečení.

S ohledem na charakter podání byl navrhovatel dopisem ze dne 1. října 2003 vyzván k odstranění vad podání. Zejména byl upozorněn na nutnost právního zastoupení dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Dále byl vyzván, aby vylíčil, čeho se svým podáním domáhá (§34 odst. 1 zákona) a sdělil, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, které napadá, popřípadě, kdy nastal jiný zásah orgánu veřejné moci (§ 72 odst. 1 zákona). K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení dopisu. Současně dopis obsahoval poučení, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Dne 3. listopadu 2003 uplynula lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání, aniž by od něj bylo Ústavnímu soudu doručeno jakékoliv podání. Tento stav trvá i k dnešnímu dni.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 12. listopadu 2003

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj