Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 425/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.425.03 AI generated

IV.ÚS 425/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 425/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. J. - R., právně zastoupeného Mgr. P. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 4 C 1058/2002, ze dne 18. 3. 2003, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 7 Co 1226/2003, ze dne 11. 6. 2003,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 425/03 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel svou ústavní stížnosti napadá, z důvodů v ní podrobně rozvedených, shora označená rozhodnutí obecných soudů. Proti druhému z nich - rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Nejvyššího soudu ČR, podal stěžovatel také dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Za tohoto stavu nezbývá, než ústavní stížnost, s odkazem na obsah sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat zatím za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 425/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. J. - R., právně zastoupeného Mgr. P. M., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 4 C 1058/2002, ze dne 18. 3. 2003, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 7 Co 1226/2003, ze dne 11. 6. 2003,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel svou ústavní stížnosti napadá, z důvodů v ní podrobně rozvedených, shora označená rozhodnutí obecných soudů. Proti druhému z nich - rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Nejvyššího soudu ČR, podal stěžovatel také dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Za tohoto stavu nezbývá, než ústavní stížnost, s odkazem na obsah sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat zatím za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2003

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj