IV.ÚS 411/03 · Ústavní soud České republiky

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S. M., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 23. června 2003, sp. zn. Nao 27/2003,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním, které však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti uvedené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Zejména se jednalo o skutečnost, že stěžovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona), a nesdělil Ústavnímu soudu, čeho se svým podáním domáhá (§34 odst. 1 zákona), ani z něj nebylo zjevné, kdy mu bylo napadené rozhodnutí doručeno. Z toho důvodu byl vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 23. února 2004, doručeným mu 25. února 2004.

K odstranění vad podání mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl současně znovu upozorněn, že marné projití lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho návrhu.

Dne 27. února 2004 byl Ústavnímu soudu doručen těžko čitelný dopis, kterým však vady podání odstraněny nebyly. I přes tuto skutečnost Ústavní soud vyčkal uplynutí lhůty stanovené k odstranění vad podání.

S ohledem na skutečnost, že do dnešního dne nebyly odstraněny vady podání, neboť podání dosud učiněná za vady odstraňující nelze považovat, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl, ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 29. března 2004

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj