Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 338/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.338.03 AI generated

IV.ÚS 338/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 338/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2003 ve věci návrhu RNDr. D. Ch., CSc., ohledně platnosti referenda, Navrhovatelka sice svoje podání ze dne 14. 6. 2003 označila jako stížnost Ústavnímu soudu ohledně platnosti referenda, z obsahu tohoto podání však mimo jakoukoli pochybnost plyne, že nejde o návrh podle § 125d zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 114/2003 Sb. Navrhovatelka totiž brojí proti tomu, že byla odvezena do Psychiatrické léčebny v Bohnicích a že z tohoto důvodu se referenda nemohla zúčastnit, toto opatření nelze však považovat ani za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, legitimující k podání ústavní stížnosti.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 338/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2003 ve věci návrhu RNDr. D. Ch., CSc., ohledně platnosti referenda, Navrhovatelka sice svoje podání ze dne 14. 6. 2003 označila jako stížnost Ústavnímu soudu ohledně platnosti referenda, z obsahu tohoto podání však mimo jakoukoli pochybnost plyne, že nejde o návrh podle § 125d zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 114/2003 Sb. Navrhovatelka totiž brojí proti tomu, že byla odvezena do Psychiatrické léčebny v Bohnicích a že z tohoto důvodu se referenda nemohla zúčastnit, toto opatření nelze však považovat ani za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, legitimující k podání ústavní stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 338/03

Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2003 ve věci návrhu RNDr. D. Ch., CSc., ohledně platnosti referenda,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka sice svoje podání ze dne 14. 6. 2003 označila jako stížnost Ústavnímu soudu ohledně platnosti referenda, z obsahu tohoto podání však mimo jakoukoli pochybnost plyne, že nejde o návrh podle § 125d zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 114/2003 Sb. Navrhovatelka totiž brojí proti tomu, že byla odvezena do Psychiatrické léčebny v Bohnicích a že z tohoto důvodu se referenda nemohla zúčastnit, toto opatření nelze však považovat ani za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, legitimující k podání ústavní stížnosti.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než z uvedených důvodů návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. července 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj