IV.ÚS 31/03 · Ústavní soud České republiky

IV. ÚS 31/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti MUDr. J. K., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 5 C 65/96, ze dne 12. 11. 1998, a usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 23 Co 196/99, ze dne 2. 6. 1999,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svým podáním (které nemá formální náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem) ze dne 14. 1. 2003, Ústavnímu soudu došlým dne 16. 1. 2003 a poštovní přepravě poštovnímu úřadu v Sezimově Ústí 2 předaným 15. 1. 2003, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů.

Jak je patrno ze spisu Ústavního soudu,

sp. zn. I. ÚS 455/02

, Ústavní soud se již návrhem stěžovatele, směřujícím proti témuž rozhodnutí soudu I. stupně (rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 5 C 65/96, ze dne 12. 11. 1998), zabýval a usnesením,

sp. zn. I. ÚS 455/02

, jeho ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. v podstatě s odůvodněním, že stěžovatel proto, že proti označenému rozsudku soudu I. stupně podal odvolání opožděně, nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). Na závěry označeného usnesení Ústavního soudu lze proto, v poměru k ústavní stížnosti napadající opětovně rozsudek soudu I. stupně, odkázat. Na rozdíl od první ústavní stížnosti napadá stěžovatel nyní i usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 23 Co 196/99, jímž bylo jako opožděné odmítnuto jeho odvolání proti rozsudku soudu I. stupně ze dne 12. 11. 1998. Toto rozhodnutí odvolacího soudu - jak bylo zjištěno ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 5 C 65/96 - bylo však právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 17. 6. 1999, a jestliže tedy byla ústavní stížnost, směřující do tohoto rozhodnutí odvolacího soudu, k poštovní přepravě předána teprve dne 15. 1. 2003, stalo se tak evidentně po uplynutí zákonné lhůty pro její podání (§ 72 odst. 2 cit. zákona), a ústavní stížnost byla proto podle § 43 odst. 1 písm. b) cit. zákona odmítnuta. Lhůta pro podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 2. 6. 1999 by byla zmeškána již v době podání v pořadí první stěžovatelem podané ústavní stížnosti dne 17. 7. 2002, jak na to ostatně upozornil Ústavní soud i v odůvodnění jeho usnesení,

sp. zn. I. ÚS 455/02

, ze dne 5. 11. 2002.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. března 2003

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj