Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 284/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.284.03 AI generated

IV.ÚS 284/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 284/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 3. června 2003 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 13. 3. 2003, sp. zn. Pp 38/98, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 284/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 3. června 2003 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 13. 3. 2003, sp. zn. Pp 38/98, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 284/03

Ústavní soud rozhodl dne 3. června 2003 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 13. 3. 2003, sp. zn. Pp 38/98,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

V projednávané věci Ústavní soud zjišťuje z obsahu samotné ústavní stížnosti, že stěžovatel proti napadenému rozhodnutí podal stížnost, o které, jak bylo zjištěno dotazem na Obvodní soud pro Prahu 6, nebylo Městským soudem v Praze doposud rozhodnuto. Za tohoto stavu věci proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. června 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj