Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 257/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.257.03 AI generated

IV.ÚS 257/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 257/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 4. července 2003 ve věci ústavní stížnosti ing. K. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 2. 12. 2002, čj. 12 Co 397/2002-407, Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2003, doručeným mu dne 5. 6. 2003, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 257/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 4. července 2003 ve věci ústavní stížnosti ing. K. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 2. 12. 2002, čj. 12 Co 397/2002-407, Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2003, doručeným mu dne 5. 6. 2003, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 257/03

Ústavní soud rozhodl dne 4. července 2003 ve věci ústavní stížnosti ing. K. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 2. 12. 2002, čj. 12 Co 397/2002-407,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2003, doručeným mu dne 5. 6. 2003, k odstranění vad ústavní stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 4. července 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj