Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 238/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.238.03 AI generated

IV.ÚS 238/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 238/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. H. zastoupeného JUDr. E. Ch. advokátkou proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2003, sp. zn. 56 Co 329/2002, Stěžovatel se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který však, jak Ústavní soud ověřil u Okresního soudu v Ostravě, který ve věci rozhodoval v prvém stupni, stěžovatel napadl také dovoláním, o němž zatím Nejvyšší soud nerozhodl. Za této situace je třeba, s odkazem na sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat ústavní stížnost za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 238/03 · Ústavní soud České republiky: H. zastoupeného JUDr. E. Ch. advokátkou proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2003, sp. zn. 56 Co 329/2002, Stěžovatel se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který však, jak Ústavní soud ověřil u Okresního soudu v Ostravě, který ve věci rozhodoval v prvém stupni, stěžovatel napadl také dovoláním, o němž zatím Nejvyšší soud nerozhodl. Za této situace je třeba, s odkazem na sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat ústavní stížnost za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 238/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. H. zastoupeného JUDr. E. Ch. advokátkou proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2003, sp. zn. 56 Co 329/2002,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který však, jak Ústavní soud ověřil u Okresního soudu v Ostravě, který ve věci rozhodoval v prvém stupni, stěžovatel napadl také dovoláním, o němž zatím Nejvyšší soud nerozhodl. Za této situace je třeba, s odkazem na sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., publikovaného ve Sbírce zákonů dne 3. 2. 2003, považovat ústavní stížnost za nepřípustnou, a proto byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. října 2003

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj