Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 20/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.20.03 AI generated

IV.ÚS 20/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 20/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti F. H., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2002, čj. 55 C 297/2000-50, Z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 55 C 297/2000, Ústavní soud zjistil, že již citovaným rozsudkem tohoto soudu byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vyklizení nemovitostí ve výroku I blíže označených. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal odvolání, o tomto odvolání však krajský soud doposud nerozhodl. Stěžovatel tedy nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 20/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti F. H., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2002, čj. 55 C 297/2000-50, Z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 55 C 297/2000, Ústavní soud zjistil, že již citovaným rozsudkem tohoto soudu byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vyklizení nemovitostí ve výroku I blíže označených. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal odvolání, o tomto odvolání však krajský soud doposud nerozhodl. Stěžovatel tedy nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 20/03

Ústavní soud rozhodl dne 29. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti F. H., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2002, čj. 55 C 297/2000-50,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 55 C 297/2000, Ústavní soud zjistil, že již citovaným rozsudkem tohoto soudu byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vyklizení nemovitostí ve výroku I blíže označených. Proti uvedenému rozsudku stěžovatel sice podal odvolání, o tomto odvolání však krajský soud doposud nerozhodl. Stěžovatel tedy nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. ledna 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj