Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 192/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.192.03 AI generated

IV.ÚS 192/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 192/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. P., bez právního zastoupení, proti neurčenému rozhodnutí Okresního soudu v Karviné a Ministerstva spravedlnosti ČR, takto: Dne 1. dubna 2003, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost. Stěžovatel v ní uvedl, že na základě nespecifikovaných rozhodnutí orgánů veřejné moci (rozhodnutí Okresního soudu v Karviné a Ministerstva spravedlnosti ČR) se cítí šikanován, a proto se obrací na Ústavní soud. Dále uvedl, že po obstarání nezbytné částky svoje podání doplní. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto mu Ústavní soud dopisem ze dne 8. dubna 2003, doručeným dne 9. dubna 2003, stanovil k odstranění vad podání lhůtu v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě byl rovněž upozorněn, že neodstraní-li vady podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, bude jeho podání odmítnuto.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 192/03 · Ústavní soud České republiky: Jelikož na výzvu stěžovatel nezareagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než po marném uplynutí stanovené lhůty ústavní stížnost odmítnout, pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 192/03

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. P., bez právního zastoupení, proti neurčenému rozhodnutí Okresního soudu v Karviné a Ministerstva spravedlnosti ČR, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 1. dubna 2003, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost. Stěžovatel v ní uvedl, že na základě nespecifikovaných rozhodnutí orgánů veřejné moci (rozhodnutí Okresního soudu v Karviné a Ministerstva spravedlnosti ČR) se cítí šikanován, a proto se obrací na Ústavní soud. Dále uvedl, že po obstarání nezbytné částky svoje podání doplní. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto mu Ústavní soud dopisem ze dne 8. dubna 2003, doručeným dne 9. dubna 2003, stanovil k odstranění vad podání lhůtu v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě byl rovněž upozorněn, že neodstraní-li vady podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, bude jeho podání odmítnuto.

Jelikož na výzvu stěžovatel nezareagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než po marném uplynutí stanovené lhůty ústavní stížnost odmítnout, pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. května 2003