IV.ÚS 161/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 17. dubna 2003 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti P. J., zastoupeného Mgr. Zorou Martinovou, advokátkou AK, Petrohradská 13, 101 00 Praha 10, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2002, čj. 19 Co 444/2002-34, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 12. 8. 2002, čj. E 292/2001-25, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2000, čj. 19 Co 503/2000-108, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. 5. 2000, čj. 18 C 312/97-87, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 161/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost ze dne 18. 3. 2003 vzala zástupkyně navrhovatele přípisem ze dne 11. 4. 2003 zpět. Ústavní soud proto řízení podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2003 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti P. J., zastoupeného Mgr. Zorou Martinovou, advokátkou AK, Petrohradská 13, 101 00 Praha 10, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2002, čj. 19 Co 444/2002-34, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 12. 8. 2002, čj. E 292/2001-25, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2000, čj. 19 Co 503/2000-108, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. 5. 2000, čj. 18 C 312/97-87, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost ze dne 18. 3. 2003 vzala zástupkyně navrhovatele přípisem ze dne 11. 4. 2003 zpět. Ústavní soud proto řízení podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2003
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu