Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 154/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.154.03 AI generated

IV.ÚS 154/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 154/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. Z., zastoupeného JUDr. P. Č., advokátem proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 21 Cdo 41/2002-134 ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu Benešov, čj. 10 C 416/2000-97, ze dne 17. 5. 2001, a rozhodnutím Krajského soudu v Praze, čj. 23 Co 349/2001-118, ze dne 11. 9. 2001,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 154/03 · Ústavní soud České republiky: Z., zastoupeného JUDr. P. Č., advokátem proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 21 Cdo 41/2002-134 ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu Benešov, čj. 10 C 416/2000-97, ze dne 17. 5. 2001, a rozhodnutím Krajského soudu v Praze, čj. 23 Co 349/2001-118, ze dne 11. 9. 2001,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 154/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. Z., zastoupeného JUDr. P. Č., advokátem proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 21 Cdo 41/2002-134 ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu Benešov, čj. 10 C 416/2000-97, ze dne 17. 5. 2001, a rozhodnutím Krajského soudu v Praze, čj. 23 Co 349/2001-118, ze dne 11. 9. 2001,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 14. 3. 2003 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 13. 3. 2003, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Benešově, bylo právnímu zástupci stěžovatele shora citované napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR doručeno dne 14. 10. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 13. 3. 2003, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2003

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj