Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 149/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.149.03 AI generated

IV.ÚS 149/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 149/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti M. K., 1959, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 31. 1. 2003, sp. zn. 3 T 13/2002, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť, jak plyne z přípisu Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 3. 2003, napadený rozsudek se teprve doručuje a vzhledem k odvolání podanému stěžovatelem bude zaslán Městskému soudu v Praze.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 149/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti M. K., 1959, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 31. 1. 2003, sp. zn. 3 T 13/2002, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť, jak plyne z přípisu Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 3. 2003, napadený rozsudek se teprve doručuje a vzhledem k odvolání podanému stěžovatelem bude zaslán Městskému soudu v Praze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 149/03

Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti M. K., 1959, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 31. 1. 2003, sp. zn. 3 T 13/2002,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť, jak plyne z přípisu Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 3. 2003, napadený rozsudek se teprve doručuje a vzhledem k odvolání podanému stěžovatelem bude zaslán Městskému soudu v Praze.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. března 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj