Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 122/03 ECLI:CZ:US:2003:4.US.122.03 AI generated

IV.ÚS 122/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 122/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti J. P., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2001, sp. zn. 3 To 509/2001, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci, jak plyne z fotokopie doručenky zaslané Okresním soudem v Ostravě, bylo napadené rozhodnutí stěžovateli doručeno 3. 10. 2001, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 26. 2. 2003, tedy již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 122/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti J. P., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2001, sp. zn. 3 To 509/2001, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci, jak plyne z fotokopie doručenky zaslané Okresním soudem v Ostravě, bylo napadené rozhodnutí stěžovateli doručeno 3. 10. 2001, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 26. 2. 2003, tedy již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 122/03

Ústavní soud rozhodl dne 31. března 2003 ve věci ústavní stížnosti J. P., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2001, sp. zn. 3 To 509/2001,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci, jak plyne z fotokopie doručenky zaslané Okresním soudem v Ostravě, bylo napadené rozhodnutí stěžovateli doručeno 3. 10. 2001, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 26. 2. 2003, tedy již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. března 2003

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj