Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 563/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.563.03 AI generated

III.ÚS 563/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 563/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003, Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 563/03 · Ústavní soud České republiky: února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003, Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 563/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Po obdržení výzvy dne 14. ledna 2004 navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, sdělil, že tak učinit nemůže, a proto předpokládá jeho odmítnutí.

Pro zjištění, že stěžovatel vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a pro obsah § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. února 2004