Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 557/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.557.03 AI generated

III.ÚS 557/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 557/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 27. dubna 2004 ve věci navrhovatele M. K., o návrhu ze dne 5. prosince 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost pro dotčení ústavních práv a nerespektování zákona", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 15 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 557/03 · Ústavní soud České republiky: dubna 2004 ve věci navrhovatele M. K., o návrhu ze dne 5. prosince 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost pro dotčení ústavních práv a nerespektování zákona", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 15 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 557/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 27. dubna 2004 ve věci navrhovatele M. K., o návrhu ze dne 5. prosince 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost pro dotčení ústavních práv a nerespektování zákona", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 15 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Po obdržení výzvy dne 14. ledna 2004 stěžovatel vady návrhu podáním ze dne 25. ledna 2004 neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. dubna 2004