Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 536/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.536.03 AI generated

III.ÚS 536/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 536/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. února 2004 ve věci navrhovatele S. s. r. o., o návrhu ze dne 8. prosince 2003, t a k t o : Navrhovatel, jehož podání označené jako stížnost pro porušení zákona obdržel Ústavní soud dne 8. prosince 2003, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 18. prosince 2003.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 536/03 · Ústavní soud České republiky: února 2004 ve věci navrhovatele S. s. r. o., o návrhu ze dne 8. prosince 2003, t a k t o : Navrhovatel, jehož podání označené jako stížnost pro porušení zákona obdržel Ústavní soud dne 8. prosince 2003, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 18. prosince 2003.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 536/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. února 2004 ve věci navrhovatele S. s. r. o., o návrhu ze dne 8. prosince 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, jehož podání označené jako stížnost pro porušení zákona obdržel Ústavní soud dne 8. prosince 2003, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 18. prosince 2003.

Ani poté, co byla k žádosti navrhovatele původně určená lhůta prodloužena do 15. února 2004 a současně byl upozorněn na možnost postupovat podle § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb. a požádat Českou advokátní komoru se sídlem v Praze o určení advokáta, vady návrhu v prodloužené lhůtě odstraněny nebyly, nebyla splněna povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. února 2004