Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 522/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.522.03 AI generated

III.ÚS 522/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 522/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 15. ledna 2004 ve věci navrhovatele C. D., o návrhu ze dne 20. listopadu 2003, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2003 č. j. 41 Cad 99/2003-28, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 522/03 · Ústavní soud České republiky: ledna 2004 ve věci navrhovatele C. D., o návrhu ze dne 20. listopadu 2003, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2003 č. j. 41 Cad 99/2003-28, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 522/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 15. ledna 2004 ve věci navrhovatele C. D., o návrhu ze dne 20. listopadu 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. října 2003 č. j. 41 Cad 99/2003-28, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výše zmíněnou výzvu dne 17. prosince 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

S ohledem na uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. ledna 2004